曾道人透码中心
当前位置:首页 > 司法考试

2019年法律职业资格主观题考试综合模拟卷及答案解析四

发布时间:2019-03-14 15:14:49

   1. 王某被拘传案

  被告人王某,?#26657;?6岁,某厂工人。由于不满自己的妻子叶某生下一个女儿,王某经常对其打骂。叶某不堪忍受丈夫对自己的虐待和羞辱,向区人民法院提起自诉,要求追究王某?#30007;?#20107;责任,并判决双方离婚。区法院受理后,依法将起诉书副本送达了王某。王某?#25307;?#25104;怒,更是变本加厉。叶某无奈跑到法院寻求保护。承办此案的审判员谢某见状,十分气愤,决定立即拘传王某,对其进?#20449;?#35780;教育,发出警告。为此,谢?#31243;?#21457;?#21496;?#20256;?#20445;?#30001;法警将王某拘传到法院,然后关在法院的被告候审室内。第二天下午,审判员谢某对王某进行了审问、批评,在王某承认了错误,并保证不再殴打妻子后,将其释放。   问:审判员谢某对王采取的拘传措施是否合法?为什么?   2. 张某被取保候审案   张某,某市无业人员,由于涉嫌一宗诈骗案,但数额和人身危害性都较小,公安机关依法决定对其采取取保候审措施。在张某交纳了保证金后,执行人员谢某对张某说道:“从现在起,你在家不准乱跑,保证随传随到,直到案件侦查完毕,否则我们立刻逮捕你,知道吗?”   问:公安机关作出的取保候审决定合法吗?执行人员谢某的话对吗?   3. 李某盗窃案   2005年3月6日晚21时许,李某窜入唐某家中,盗取了人民币3000元。第二天,唐某发现自家被盗,急忙来到派出所报案,并提交了罪犯遗留在现场的一件衬衣。公安机关根据这一线索,?#19994;?#20102;这件衬衣的主人李某。经询问,李某承认衬衣是自己?#27169;?#20294;说这件衬衣在宿舍阳台上晾?#25925;?#20002;失了,不承认自己有任何犯罪行为。侦查人员拘留了李某,并对李某说:“现在没带《拘留证?#32602;?#22238;去补一张给你。鉴于案情比较复杂,你不可能很快放出来,交代一下家里的事吧。”周围群众深感不平:“公安机关怎么就这样判?#21496;?#30041;?”,“同村的小李上次在法庭上也被拘留了。”   问:公安机关的拘留对吗?如何解释群众的说法?   4. 杨某被逮捕案   杨某,?#26657;?7岁,某市职业中学学生。2005年3月,杨某与少女方某(16岁)相识,并很快?#33539;?#20102;恋爱关系。10月,方某应邀来到杨某家,杨?#31243;?#20986;要与方某发生性关系,方某不置可否。杨某见此,便与方某发生了性关系。事后,两人又多次发生两性关系。2006年5月,方某有了身?#26657;?#22312;父母的追问下,方某说出了一?#26657;?#20854;父母便向公安机关控告杨某,要求追究杨某?#30007;?#20107;责任。侦查人员谢某做了?#20107;己螅?#28145;感气愤,对方某?#27597;?#27597;说:“为了防止杨某继续骚扰你们的女儿,我们公安机关决定将杨某逮捕归案。”并立即填发一张逮捕证,由于人手不够,谢某就一人执行了对杨某的逮捕决定。   问:对杨某的逮捕措施合法吗?为什么?   5. 钱某故意杀人案   钱某,女,30岁,某?#20449;?#27665;。2003年3月,钱某因盖厨房和邻居张某发生口角,遭到张某的辱骂,后又和张某的老婆发生厮打,?#25104;稀?#36523;上均被抓伤。钱某一怒之下,产生报复杀人?#21335;?#27861;。2003年5月2日,钱某趁张某夫妇外出,其4岁小孩独自在家之机,将小孩骗至自己家中,趁其不备,用?#35828;?#23558;其活活砍死。然后将小孩身上浇满煤油,又托人告诉张某的老婆,说他们?#19994;?#23567;孩被狗咬了,让她赶紧回来。待张某的老婆进来后,钱某从外面将房门锁死,将房子点燃,致使张某的老婆被活活烧死,小孩尸体被烧焦。钱某犯罪后服毒自杀?#27492;歟?#32463;抢救脱险。   公安机关在调查中发现钱某有一?#31456;?#26376;的婴儿,正在哺乳期,遂决定对钱某采取取保候审的强制措施。后来案件起诉到法院,钱某想到自?#33322;?#34987;当作杀人犯执行枪决,十分惶恐,多次企?#35745;?#27515;婴儿后自?#20445;?#24184;被邻居发现,将婴儿抱走,并派人日夜看护钱某。同时,张某发誓要为妻子报仇,一定要?#36164;?#23558;钱某杀死,张的?#36164;?#20063;只得派人日?#25925;?#25252;张某。法院在得知这些情况后,决定立?#21019;?#25429;钱某,并连夜派两名法警将钱某逮捕,送至看守所关押,同时?#21672;?#23433;排了婴儿?#27597;?#20859;问题,并做了张某的说服教育工作。   问:法院对钱某决定和执行逮捕是否正确?为什么?   6. 刘某被取保候审案   犯罪嫌疑人刘某,?#26657;?8岁,无业,因盗?#21592;?#20844;安机关依法拘留。拘留后公安机关发现其?#21152;醒现?#32954;结核,并经医院检查属实,需要隔离。公安机关遂作出取保候审决定,要求刘?#31243;?#20379;保证人。刘某向公安机关提出其弟担任保证人。公安机关调查发现,刘某之弟有一定资财,但常年在外地做生意,住处较多,行踪极不稳定,因此没有同意刘某之弟作保证人。   问:(1)本案中可否对刘某采取取保候审措施?理由是什么?   (2)公安机关不同意刘某的弟弟担任保证人的做法是否正确?理由是什么?   (3)若刘某无法提供别的保证人,他还可通过什么途径被取保候审?   【答案解析】   1. 王某被拘传案   审判员谢某对王采取的拘传措施是不合法的。拘传是强制措施的一种。根据《刑事诉讼法》第50条和92条的规定,此案中的拘传强制措施,?#29616;?#36829;反了法定程序,首先,审判员谢某作出的拘传决定,是为了对王某进?#20449;?#35780;、教育,而不是为了使未被羁押的王某到案?#37038;?#35759;问,不符合拘传的?#24247;摹?#20854;?#21361;?#25304;传要经人民法院院长批准,审判员谢某未经批准自行填写拘传证,并交法警执?#26657;?#36829;背?#21496;?#20256;的法定程序。再?#21361;?#25304;传被告人的时间最长不得超过12小时,讯问后应当立即释放被盘问人,不能加以关押。在本案中,审判员谢某将王某拘传到法院后,将他关押在候审室内,第二天才进行讯问,违背了法律的规定。   2. 张某被取保候审案   根据刑事诉讼法第50、51和第60条的规定,本案的犯罪嫌疑人张某符合法律规定的取保候审的适用条件,依法由公安机关责令其提出保证人或交纳保证金。谢某的话主要是提醒犯罪嫌疑人张某在取保候审期间应遵守的规定,但依?#25307;?#20107;诉讼法对取保候审程序方面的规定,很明显是有失偏颇的。根据刑事诉讼法第56条规定,取保候审期间,犯罪嫌疑人未经执行机关批准不得离开所居住的?#23567;?#21439;,而不是像谢某所说的“在家不准乱跑”,另外,我国刑事诉讼法58条明确规定取保候审的期限不得超过12个月,而不是待至侦查的完毕。最后,谢某所说的取保候审变更为逮捕的情况,也要符合刑事诉讼法第50、58条第2款,第73、75条规定的条件才能予?#21592;?#26356;。   3. 李某盗窃案   本案中,侦查人员在采取拘留强制措施时,违反了刑事诉讼法有关拘留程序的规定: 第一,根据《刑事诉讼法》第61条规定的两个拘留条件;一是拘留的对象必须是?#20013;?#29359;,或者是重大嫌疑分子;二是情况紧?#20445;?#19981;能按正常程序对罪犯实施逮捕。本案对李是否为盗窃犯缺乏基本证据,且未能排除他人盗窃李?#32435;?#20316;案的情况,因此李在这时还不是拘留的对象。此外,本案侦查人员拘留李必须出示拘留证,拘留时不出示居留证或拘留后补办都是违反拘留的法定程序的。三是拘留的羁押期限,公安机关必须严格按?#25307;?#20107;诉讼法第69、134条执行。另外,群众的话其实是混淆了刑事拘留与行政拘留,以及刑事拘留与司法拘留的区别。   4. 杨某被逮捕案   首先是是否应对杨某采取逮捕措施。根据《刑事诉讼法》第60条,逮捕必须同时符合有证据证明有犯罪事实、可能判处徒刑以上?#30007;?#32602;和采取取保候审、监视居住的方法不足以防止社会危?#25307;?#19977;个条件。在本案中,犯罪嫌疑人杨某与方某的性行为只能是少年?#20449;?#22312;恋爱中的不正当性行为。因此,杨某的行为根本就不是一种犯罪行为,当然更说不上对其适?#20040;?#25429;等强制措施。其次是关于本案中逮捕的程序问题。根据《宪法》第37条和《刑事诉讼法》第59条的规定,我国?#28304;?#25429;的权限明确作了划分,只有人民检察院和人民法院才拥有逮捕决定权,公安机关只拥有逮捕执行权,若公安机关认为需要逮捕犯罪嫌疑人?#27169;?#24212;当提请人民检察院审查批准。逮捕时应当向被逮捕人出示由公安机关负责人签名的逮捕证,并且逮捕必须由两名以上的公安人员执行。本案中的逮捕措施未经检察院批准,侦查员谢某自填逮捕证以及独自一人执行都是违?#21019;?#25429;的法定程序?#27169;?#22240;此,是不合法的。   5. 钱某故意杀人案   钱某在一审期间,企图杀死婴儿,又企图自?#20445;?#19981;仅?#29616;?#22952;碍了刑事诉讼的顺利进?#26657;?#32780;且危机到婴儿的安全,已经和取保候审的?#24247;?#22823;相径庭。?#30001;?#34987;害人家属情绪激动,有引发新的犯罪的可能,因此,法院决定对其逮捕是正确的。但是法院执行逮捕的程序却出了问题。法院在决定逮捕后,应制作逮捕决定书送交公安机关,由后者?#27597;?#36131;人签发《逮捕证?#32602;?#25351;派两名以上执行人员具体执行。案件中法院直接派法警执行逮捕是错误的。   6. 刘某被取保候审案   (1)公安机关可以对刘某采取取保候审强制措施。《刑事诉讼法》第60条第2款规定:“对应当逮捕的犯罪嫌疑人、被告人,如果?#21152;醒现?#30340;疾病,或者是正在怀?#23567;?#21754;乳自己婴儿?#27597;?#22899;,可以采用取保候审或者监视居住的办法。”本案中,刘某?#21152;醒现?#30340;肺结核,理应对其采取取保候审的强制措施。   (2)公安机关不同意刘某之弟做保证人是正确的。《刑事诉讼法》第54条规定:“保证人必须符合下?#21009;?#20214;:(一)与本案无牵连;(二)?#24515;?#21147;履行保证义务;(三)享有政?#31283;?#21033;,人身自由未受到限制;(四)有固定的住处和收入。”本案中,刘某之弟无固定的住处,不符合第(二)、(四)项规定,公安机关不同意其做保证人的做法是正确的。   (3)刘某若无法提供别的保证人,可通过交纳保证金而被取保候审。《刑事诉讼法》第53条规定:“人民法院、人民检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审,应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金。”据此,我国的取保候审分人保和财产保两种,若刘某无法提供保证人, 可选择财产保,交纳保证金。
返回顶部
曾道人透码中心 重庆百变王牌助手 福彩3d组选尾数 青海十一选五规则 华侨二分彩 安徽11选5遗漏360 今天3d318期历史记录 天天乐游戏平台网站 排列五浙江十一选五开奖号码 移动棋牌2赢话费下载 广东十一选五任二遗漏